【68.rxc898.top】

야마토게임 방법신천지알라딘 릴게임현금게임

무료황금성게임 ㉩ 95.rxc898.top ㉩ 배터리게임

성인오락황금성 ㉩ 94.rxc898.top ㉩ 황금성2

손오공다운로드 ㉩ 70.rxc898.top ㉩ 온라인신천지게임

릴게임안전사이트 ㉩ 79.rxc898.top ㉩ 릴게임백경

황금성검증 바다이야기 공략법 정글북 오리자날 양귀비 바둑이넷마블 무료충전바다이야기 손오공릴게임 슬롯 릴 게임 황금성게임동영상 릴게임매장 파라 다이스 오션 바다이야기황금고래 바다이야기 무료체험 오션파다라이스 다운로드 팡멀티릴게임 야마토게임하기 파칭코사이트 야마토게임 방법 메가슬롯 오션파라다이스 온라인 바다이야기 무료게임 프라그마틱 슬롯 체험 알라딘 릴게임 파라다이스오션 오리지널바다이야기 슬롯사이트순위 야마토3게임 카카오릴게임 신천지게임 프라그마틱 슬롯 추천 바다이야기 공략법 빠칭코게임다운로드 야마토게임 무료 다운 받기 성인릴게임 오션슬롯 주소 슬롯머신 야마토게임 다운로드 강원랜드게임종류 슬롯 머신 html 알라딘다운로드 바다이야기 기프트 전환 슬롯머신 코딩 야마토2 릴게임 오션바다이야기게임 백경게임 하는곳주소 오션파라다이스 다운로드 릴게임 사이트 도메인 우주전함야마토게임 슬롯머신 무료게임 바다이야기무료체험 바다슬롯먹튀 프라그마틱 슬롯 사이트 무료신천지게임 슬롯머신 게임 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 무료슬롯사이트 무료충전릴게임 무료황금성게임 일본경륜 카카오릴게임 바다신2다운로드 신천지다운로드 체리게임주소 pc 바다 이야기 다운 신천지게임 하는곳 황금성 게임 오션파라다이스 온라인 사설경정 pc게임 오션파라다이스 릴게임 바다이야기꽁머니환전윈윈 릴게임황금포카성 무료카지노게임 릴게임용의눈 야마토사이트 무료충전바다이야기 슬롯머신 알고리즘 알라딘오락실 릴게임 릴게임총판 바다이야기사이트 바다이야기 환전 가능 우주전함야마토2199 슬롯 무료스핀 알라딘체험머니 온라인 슬롯 공략 바다이야기 게임 다운로드 릴박스 알라딘릴게임다운로드 슬롯 무료체험 체리마스터 어플 카지노 슬롯머신 종류 빠찡코 하는 방법 모바일야마토 야마토무료게임 알라딘예시 온라인슬롯 배팅법 야마토 동영상 바다이야기 먹튀사이트 인터넷빠찡꼬 오션파라다이스사이트 무료 슬롯 머신 카지노 게임 무료 슬롯 메타 릴게임릴게임갓 모바일 야마토 손오공 게임 알라딘설명 강원랜드 슬롯머신 잭팟 골드몽릴게임 릴게임모바일 오션파라 다이스게임 하는법 슬롯 릴 게임 바다이야기 pc용 바다이야기pc게임 황금성연타 황금포커성 릴게임바다이야기 오션 슬롯커뮤니티 릴게임검증 알라딘 릴게임 백경온라인 알라딘릴게임장 소액 슬롯 추천 pc게임 게티이미지뱅크


회사 사무실 냉장고에서 초코파이와 커스터드 과자를 꺼내 먹은 직원을 절도 혐의로 고소한 회사가 비판을 받고 있다. 판사는 “(세상이) 각박하다”고 했다.
19일 전주지법 제2형사부(부장 김도형)는 회사가 절도혐의로 직원을 고소해 벌금 5만 원을 선고받은 사건이 항소심에 올라와 열린 첫 공판을 18일 열었다. 이날 공판에서 김도형 부장판사는 재판 기록을 살펴본 뒤 “이번 사건은 400원짜리 초코파이와 650원짜리 커스터드를 가져가 먹었다는 내용”이라며 “각박한데 이렇게까지 해야 하는지 모르겠지만, 항소심에서도 이 사건이 절도 혐의가 성립되는지 살펴보겠다”고 말했다.
이번 사건은 화물차 기사 A씨가 지난주가분석
해 1월 18일 새벽 4시쯤 전북 완주군에 있는 한 물류회사 사무실 냉장고에서 400원짜리 초코파이와 600원짜리 커스터드 과자를 꺼내 먹은 혐의로 기소된 사건이다. 검찰은 사안이 경미하다고 판단하고 이 사건을 약식기소했지만, A씨가 무죄를 주장하며 정식재판을 청구한 것이다.
A씨는 “평소 동료 화물차 기사들이 ‘냉장고에서 간식을 가져다 지엠피 주식
먹어도 된다’는 말을 듣고 꺼내 먹은 것 뿐”이라며 “왜 절도인지 모르겠으며, 절도의 고의가 없었다”고 주장했다. 반면, 냉장고 관리를 담당한 물류회사 관계자는 “냉장고에 있는 간식을 직원들이 기사들에게 제공한 적은 있지만, 기사들이 허락 없이 간식을 꺼내 간 적은 없었다”고 반박했다.
A씨 변호인은 “당시 사건 장소는 초코파이와 커스터드아모텍 주식
가 든 냉장고 옆에 정수기가 있었던 누구든지 왕래할 수 있는 사무실이었다”이라며 “CCTV를 봐도 피고인이 사무실에 들어갈 땐 망설임이 없다”고 주장했다. 이어 “음료수나 과자는 공개된 장소에 있는 물건인데, 구태여 이걸 일일이 허락받고 먹으라는 게 (말이 되냐)”며 “진짜 과자를 훔치려고 했다면 (상자를) 통째로 들고 가지 초코파이 한 개, 커스터드 한 락앤락 주식
개 이렇게 갖고 가겠느냐”고 했다. 변호인은 “배고프면 과자를 먹으라고 해놓고, 절도의 고의가 성립한다는 게 이해가 가지 않는다”고 주장했다.
김 부장판사는 “피고인의 행위가 악의적인 것은 아니지만, 법리적으로 문제 될 부분이 있는지에 대해서는 살펴보겠다”고 말했다. 지난 5월 4일 전주지법 형사6단독 김현지 판사는 1심에서 A씨에게 벌금삼원강재 주식
5만 원을 선고했다. 재판부는 물류회사 건물 구조와 주변 진술 등을 토대로 A씨의 유죄를 인정한 것이다. 당시 재판부는 “사건 발생 장소인 건물 2층은 사무 공간과 기사들의 대기 공간이 분리돼 있고, 피고인이 물품을 꺼낸 냉장고는 사무 공간 끝부분에 있고 이곳은 기사의 출입이 허용되지 않는다”고 판시했다. 재판부는 또 “물류회사의 경비원은 사무공간에 냉장고가 있는 줄 몰랐으며 (본인은) 간식을 먹은 적도 없다고 진술했다”며 “이런 점들을 종합해 보면, 피고인도 냉장고 속 물품에 대한 처분 권한이 (본인에게) 없음을 충분히 알았을 것으로 보인다”고 판결했다.
임대환 기자